您好,欢迎访问亚游vip|首页官网
全国咨询热线:
400-0379-301
工程案例当前位置:亚游vip主页 > 工程案例 >

建筑法规案例分析

[ 发布日期:2019-07-08 00:49]

  2.乙在签定了工程总承包合同后又与丙设想院和丁修建公司签定合同的举动能否安妥?若不安妥请问乙应若何做才安妥?(15分)

  6. 本案中法院的做法能否正当?因为丙设想院的失误乙公司能否该当负担义务?丁施工单元依照丙设想院的图纸施工导致的工程品质问题能否应答甲公司担任?(6分)展开我来答

  4. 本案中能否具有违法分包举动?若具有请指出并申明另有哪些违法分包的情势。(15分)

  可选中1个或多个下面的环节词,搜刮有关材料。也可间接点“搜刮材料”搜刮整个问题。

  案情陈述:被告:甲电讯公司,第一原告:丙修设置装备部署想院。第二原告:乙修建承包公司

  根基案情:甲电讯公司因建办公楼与乙修建承包公司签定了工程总承包合同。其后,未经甲公司赞成,乙别离与丙修设置装备部署想院和丁修建工程公司签定了工程勘测设想合同和工程施工合同。勘测设想合同商定:由丙对甲的办公楼及其从属工程供给设想办事,并按勘测设想合同的商定交付相关的设想文件和材料。施工合同商定:由丁按照丙供给的设想图纸进行施工,工程完工时根据国度相关验收划定及设想图纸进行品质验收。合同签定后,丙定时将设想文件和相关材料交付给丁,丁根据设想图纸进行施工。工程完工后,甲会同相关品质监视部分对工程进行验收,发觉工程具有严峻品质问题,是因为设想分歧适规范所致。本来丙未对现场进行细心勘测即自行进行设想,导致设想不正当,给甲带来了严重丧失。丙以与甲没有合同关系为由拒绝负担义务,乙又以本人不是设想报酬由推卸义务,甲遂以丙为原告向法院告状。法院受理后,追加乙为配合原告,讯断乙与丙对工程扶植品质问题负担连带义务。

亚游vip 亚游vip 亚游vip